Солтүстік Америкада үстелдік араларға арналған жаңа міндетті қауіпсіздік стандарттарын одан әрі енгізу болады ма?
Өткен жылы Рой үстелдік ара өнімдері туралы мақала жариялағандықтан, болашақта жаңа революция болады ма? Осы мақала жарияланғаннан кейін біз бұл мәселені саладағы көптеген әріптестермен талқыладық. Дегенмен, қазіргі уақытта өндірушілердің көпшілігі күту және көру көзқарасын ұстанады.
Америка Құрама Штаттарында Тұтынушы өнімдерінің қауіпсіздігі жөніндегі комиссия (CPSC) осы жылдан бастап осы қауіпсіздік стандарттарын орнатуды талап етуде. Көптеген адамдар бұл заң жобасы тұтынушылардың қауіпсіздігіне тікелей қатысты болғандықтан және тәуекелі жоғары өнімдер санатына жататындықтан, оның тұжырымдау бағытында алға жылжитыны сөзсіз деп санайды.
Сонымен бірге, CPSC Солтүстік Америка нарығындағы ірі кестелік брендтерден кері байланыс пен пікірлерді белсенді түрде жинауда.
Дегенмен, кейбір үшінші тұлғалардың пікірлері бір-біріне сәйкес келмейтін сияқты. Мысалы, Америка Құрама Штаттарындағы UL түсініктемелерінде: «Біз бұл ұсынысты қатты қолдаймыз және Active Injury Mitigation (AIM) технологиясын пайдалану үстелдік аралар салдарынан болатын деструктивті және өмір бойы жарақаттарды айтарлықтай азайтады деп сенеміз».
Америка Құрама Штаттарының Power Tool Institute (PTI) ұсынған кезде: "CPSC үстелдік араларға арналған міндетті ережелерден бас тартуы керек, SNPR күшін жоюы және ереже жасауды тоқтатуы керек. Оның орнына, комитеттің әрбір бренд мүшесі осы талапты орындауы керек. UL 62841-3-1 ерікті стандарты бойынша... Жылжымалы үстелдік араларға қойылатын арнайы талаптар».
Stanley Black & Decker (SBD) өкілдері былай деп мәлімдеді: «Егер CPSC белсенді жарақатты азайту технологиясын (AIMT) міндетті стандарттың бөлігі ретінде қосу туралы шешім қабылдаса, комитет AIMT стандартының негізгі патентінің иесінен талап етуі керек SawStop Holding LLC, SawStop LLC немесе SawStop бас компаниясы TTS Tooltechnic Systems 2017, басқа өндірушілерге әділ, ақылға қонымды және кемсітпейтін (FRAND) лицензиялау міндеттемелерін қамтамасыз ету.
Дегенмен, 2002 жылдан бастап SawStop ірі брендтердің лицензиялық өтінімдерін қабылдамай, Bosch-ты сәтті сотқа бергені анық. Сондықтан басқа өндірушілерге әділ, ақылға қонымды және кемсітпейтін (FRAND) лицензиялық міндеттемелерді қамтамасыз ету мүмкін емес сияқты.
SBD сонымен қатар: «Әділ, негізді және кемсітпейтін «FRAND» міндеттемелерінсіз SawStop және TTS лицензиялық алымды толығымен арттырады және одан пайда көреді. Бұл сонымен қатар бәсекеге қабілетті өнімдер құнының айтарлықтай өсуіне әкеледі, нарықты жоғалтады. бәсекеге қабілеттілігін төмендетеді, ал алымдарды төлемейтін өндірушілер де нарықтан шығарылады».
Сол сияқты, Bosch өз декларациясында: "Bosch REAXX үстелдік арасын инженерлік сарапшылар ұзақ мерзімді әзірлеуді талап етеді, өйткені механикалық буферлік жүйелерді әзірлеу үшін жетілдірілген компьютерлік модельдеу қажет. Біздің Ph.D дәрежесі бар машина жасауымызға модельдеуді аяқтау үшін 18 ай қажет болды. және дизайнды оңтайландыру үшін Bosch Power Tools сонымен қатар электр құралдары бөлімінің техникалық мәселелерін шешу үшін Bosch-тің басқа бөлімшелерінің мамандарына, соның ішінде автомобиль бөлімінің инженерлеріне де сүйенеді. шеше алмайды».
«Егер CPSC Америка Құрама Штаттарындағы үстел араларында AIM технологиясын қолдануды талап етсе (бұл Bosch қажетсіз және негізсіз деп санайды), Bosch Power Tools Америка Құрама Штаттарында Bosch REAXX үстелдік араларын қайта жобалау және іске қосу 6 жылға дейін созылады деп есептейді. Бұл соңғы UL 62841-3-1 стандарттарына сай болу және жаңартылған AIM электрондық және механикалық құрамдас бөліктерін әзірлеу үшін уақытты қажет етеді бұл технологияны қолданыстағы технологияны пайдалана отырып, кішірек және арзанырақ портативті үстелдік араларға біріктіруге болатын-болмайтынына сенімді емес, бұл өнімдердің қайта дизайны REAXX үстелінің арасына дейін созылады және тіпті REAXX үстелдік аралығынан ұзағырақ болуы мүмкін.
Менің ойымша, пайдаланушының жеке қауіпсіздігі туралы заң шығару - бұл сөзсіз үрдіс. Менің ойымша, мұндай ережелерді КҚКО жақын арада тұжырымдау керек. SawStop патенттік құқық тұрғысынан өз құқықтарына ие болса да, біз Америка Құрама Штаттарының әрқашан салалық монополияларға қарсы өте оппозициялық көзқарасты сақтағанын көреміз. Сондықтан, болашақ нарықта, пайдаланушылар немесе бренд саудагерлері үшін, олар, әрине, SawStop нарықта жалғыз үстемдік ететін жағдайды көргісі келмейді. Технологияны лицензиялау туралы келісімді (мүмкін, өтпелі сипатта) талқылау және екі тарапқа қолайлы шешімді алу үшін үшінші тараптың бола ма, жоқ па, бұл әлі де белгілі.
Бұл шешімнің нақты бағытына келетін болсақ, біз күтуіміз керек.
Хабарлама уақыты: 19 наурыз 2024 ж