Солтүстік Америкада үстел араларына арналған жаңа міндетті қауіпсіздік стандарттары одан әрі күшіне ене ме?
Рой өткен жылы үстел ара өнімдері туралы мақала жариялағаннан бері болашақта жаңа революция бола ма? Осы мақала жарияланғаннан кейін біз бұл мәселені саладағы көптеген әріптестерімізбен талқыладық. Дегенмен, қазіргі уақытта өндірушілердің көпшілігі күту позициясын ұстануда.
Америка Құрама Штаттарында Тұтынушылық өнімдердің қауіпсіздігі жөніндегі комиссия (CPSC) осы жылдан бастап осы қауіпсіздік стандарттарын белгілеуді әлі де талап етуде. Көптеген адамдар бұл заң жобасы тұтынушылардың қауіпсіздігіне тікелей қатысты болғандықтан және жоғары қауіпті өнімдер санатына жататындықтан, оның тұжырымдау бағытында алға жылжитыны сөзсіз деп санайды.
Сонымен қатар, CPSC Солтүстік Америка нарығындағы ірі үстел ара брендтерінен кері байланыс пен пікірлерді белсенді түрде жинауда.
Дегенмен, кейбір үшінші тараптардың пікірлері қарама-қайшы сияқты. Мысалы, Америка Құрама Штаттарындағы UL пікірлерінде: «Біз бұл ұсынысты қатты қолдаймыз және белсенді жарақатты азайту (AIM) технологиясын қолдану үстел араларынан болатын зиянды және өмір бойы болатын жарақаттарды айтарлықтай азайтады деп санаймыз», - делінген.
Америка Құрама Штаттарының Электр құралдары институты (PTI) былай деп ұсынды: «CPSC үстел араларына арналған міндетті ережелерді қабылдамауы, SNPR-ді күшін жоюы және ереже шығаруды тоқтатуы керек. Оның орнына, комитеттің әрбір бренд мүшесі бұл талапты ерікті UL 62841-3-1 стандартына негіздеп енгізуі керек... Жылжымалы үстел араларына арналған арнайы талаптар».
Stanley Black & Decker (SBD) өкілдері былай деп мәлімдеді: «Егер CPSC міндетті стандарттың бөлігі ретінде белсенді жарақатты азайту технологиясын (AIMT) қосу туралы шешім қабылдаса, комитет AIMT стандартының негізгі патентінің иесінен, ол SawStop Holding LLC, SawStop LLC немесе SawStop-тың 2017 жылдан бері бас компаниясы TTS Tooltechnic Systems болсын, басқа өндірушілерге әділ, ақылға қонымды және кемсітушіліксіз (FRAND) лицензиялық міндеттемелерді ұсынуды талап етуі керек».
Дегенмен, 2002 жылдан бері SawStop компаниясы ірі брендтердің лицензиялық өтінімдерін үнемі қабылдамай, Bosch компаниясын сотқа бергені анық. Сондықтан, басқа өндірушілерге әділ, ақылға қонымды және кемсітушіліксіз (FRAND) лицензиялық міндеттемелерді беру мүмкін емес сияқты.
SBD сонымен қатар былай деп мәлімдеді: «Әділ, ақылға қонымды және кемсітушіліксіз 'FRAND' міндеттемелерінсіз SawStop және TTS лицензиялық алымды толығымен арттырады және одан пайда көреді. Бұл сондай-ақ бәсекеге қабілетті өнімдердің құнының айтарлықтай өсуіне, нарықтағы бәсекеге қабілеттіліктің төмендеуіне әкеледі және алымдарды төлемейтін өндірушілер де нарықтан шеттетіледі».
Сол сияқты, Bosch компаниясы өз мәлімдемесінде былай деп мәлімдеді: «Bosch компаниясының REAXX үстел арасы инженерлік мамандардың ұзақ мерзімді әзірлемесін қажет етеді, себебі механикалық буферлік жүйелерді әзірлеу озық компьютерлік модельдеуді қажет етеді. Біздің PhD дәрежесі бар механикалық инженериямыз модельдеуді аяқтау және дизайнды оңтайландыру үшін 18 ай уақыт алды. Bosch Power Tools сонымен қатар электр құралдары бөлімі шеше алмайтын техникалық мәселелерді шешу үшін автомобиль бөлімінің инженерлерін қоса алғанда, Bosch компаниясының басқа бөлімдерінің мамандарына сүйенеді».
«Егер CPSC Америка Құрама Штаттарындағы үстел араларында AIM технологиясын қолдануды талап етсе (Bosch мұны қажетсіз және негізсіз деп санайды), Bosch Power Tools компаниясының бағалауы бойынша, Америка Құрама Штаттарында Bosch REAXX үстел араларын қайта жобалау және іске қосу 6 жылға дейін уақытты алады. Бұл UL 62841-3-1 соңғы стандарттарына сәйкес келу және жаңартылған AIM электрондық және механикалық компоненттерін әзірлеу үшін уақытты қажет етеді. Bosch Power Tools компаниясы бұл технологияны қолданыстағы технологияны қолдана отырып, кішірек және арзан портативті үстел араларына біріктіру мүмкін бе, жоқ па, сенімді емес. Бұл өнімдерді қайта жобалау REAXX үстел арасымен бірдей уақытты алады және тіпті REAXX үстел арасынан да ұзағырақ болуы мүмкін».
Менің ойымша, пайдаланушылардың жеке қауіпсіздігі үшін заңнама қабылдау сөзсіз үрдіс. Мұндай ережелерді жақын арада CPSC тұжырымдауы керек деп санаймын. SawStop патенттік құқық тұрғысынан өз құқықтарына ие болғанымен, Америка Құрама Штаттарының салалық монополияларға әрқашан өте оппозициялық көзқарасты сақтап келгенін де көруге болады. Сондықтан, болашақ нарықта, пайдаланушылар үшін де, бренд саудагерлері үшін де, олар SawStop нарықта жалғыз үстемдік ететін жағдайды көргісі келмейді. Технологиялық лицензиялау туралы келісімді (мүмкін өтпелі сипаттағы) талқылап, екі тарап үшін де қолайлы шешімге қол жеткізетін үшінші тарап бола ма, жоқ па, әлі белгісіз.
Бұл шешімнің нақты бағытына келетін болсақ, біз күтіп, көре аламыз.
Жарияланған уақыты: 19 наурыз 2024 ж.